史記_八書河渠書解析

查閱典籍：《史記》——「史記·八書河渠書」原文

　　中國(guó)古代記述水道的著作，最早的當(dāng)然要數(shù)《尚書·禹貢》。但是它還不是專記水道，其中有導(dǎo)山、導(dǎo)水兩部分。此外如《管子·水地》、《度地》篇，《山海經(jīng)》中的山經(jīng)、海經(jīng)等，都大體相似。專門記水道昉自《史記·河渠書》，此例一開，不但正史·地方志將水道列為專節(jié)，還出現(xiàn)了如《水經(jīng)注》那樣的專門巨著，蔚成了古代地理書的一個(gè)大類，這意義實(shí)在非同小可。

　　《河渠書》的內(nèi)容特征，首先是它不是對(duì)現(xiàn)有河渠做靜態(tài)描述，如像《水經(jīng)注》那樣，分別記述某水系有某支流，發(fā)源某處、流經(jīng)某地、沿途有何地形、地物、掌故，入于某川、某河、某海等等，而是主要通過河道的開鑿、治理過程，闡述人們變水害為水利的偉大斗爭(zhēng)。一般地，這項(xiàng)活動(dòng)有三部分內(nèi)容：治理水害、修筑漕渠和灌渠，司馬遷以極大的熱情和興趣對(duì)許多成功的事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)做了詳細(xì)記述，同時(shí)他還懷著滿腔郁憤，對(duì)于豪門的阻撓、氣數(shù)等迷信思想的干擾做了揭露，從而對(duì)漢代弊政進(jìn)行了無(wú)情的鞭撻。

　　司馬遷為寫《河渠書》曾做過大量、長(zhǎng)期的實(shí)際考察和研究，所以，寫來(lái)不但真實(shí)性強(qiáng)，許多地方三言兩語(yǔ)，恰中肯棨。如寫井渠的開鑿，是由于“岸善崩”；褒斜道的失敗是由于“水湍石”等，都正確反映了該地區(qū)的土壤、地形特征。為寫禹跡，他曾沿江、淮、河三大河流最易出事的地段實(shí)地踏勘，而后悟出禹為何不逕挽黃河?xùn)|行入海，反而使它東北流入渤海灣的原因。他說這是由于自塑方至龍門一段，地勢(shì)高，水流急，孟津以東地勢(shì)漸低，落差太大，易生水災(zāi)。所以把它引入魯西北的高地，以減小水勢(shì)。這是一個(gè)很少有人提出的問題，司馬遷不但提出來(lái)，還給了正確的解答。

　　夏書曰：禹抑洪水十三年，過家不入門。陸行載車，水行載舟，泥行蹈毳，山行即橋。以別九州，隨山浚川，任土作貢。通九道，陂九澤，度九山。然河菑衍溢，害中國(guó)也尤甚。唯是為務(wù)。故道河自積石歷龍門，南到華陰，東下砥柱，及孟津、雒汭，至于大邳。於是禹以為河所從來(lái)者高，水湍悍，難以行平地，數(shù)為敗，乃廝二渠以引其河。北載之高地，過降水，至于大陸，播為九河，同為逆河，入于勃海九川既疏，九澤既灑，諸夏艾安，功施于三代。

　　自是之後，滎陽(yáng)下引河?xùn)|南為鴻溝，以通宋、鄭、陳、蔡、曹、衛(wèi)，與濟(jì)、汝、淮、泗會(huì)。于楚，西方則通渠漢水、云夢(mèng)之野，東方則通溝江淮之間。於吳，則通渠三江、五湖。於齊，則通菑濟(jì)之間。於蜀，蜀守冰鑿離碓，辟沫水之害，穿二江成都之中。此渠皆可行舟，有馀則用溉騑，百姓饗其利。至于所過，往往引其水益用溉田疇之渠，以萬(wàn)億計(jì)，然莫足數(shù)也。

　　西門豹引漳水溉鄴，以富魏之河內(nèi)。

　　而韓聞秦之好興事，欲罷之，毋令東伐，乃使水工鄭國(guó)間說秦，令鑿涇水自中山西邸瓠口為渠，并北山東注洛三百馀里，欲以溉田。中作而覺，秦欲殺鄭國(guó)。鄭國(guó)曰：“始臣為間，然渠成亦秦之利也。”秦以為然，卒使就渠。渠就，用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬(wàn)馀頃，收皆畝一鐘。於是關(guān)中為沃野，無(wú)兇年，秦以富彊，卒并諸侯，因命曰鄭國(guó)渠。

　　漢興三十九年，孝文時(shí)河決酸棗，東潰金隄，於是東郡大興卒塞之。

　　其後四十有馀年，今天子元光之中，而河決於瓠子，東南注鉅野，通於淮、泗。於是天子使汲黯、鄭當(dāng)時(shí)興人徒塞之，輒復(fù)壞。是時(shí)武安侯田蚡為丞相，其奉邑食鄃。鄃居河北，河決而南則鄃無(wú)水菑，邑收多。蚡言於上曰：“江河之決皆天事，未易以人力為彊塞，塞之未必應(yīng)天。”而望氣用數(shù)者亦以為然。於是天子久之不事復(fù)塞也。

　　是時(shí)鄭當(dāng)時(shí)為大農(nóng)，言曰：“異時(shí)關(guān)東漕粟從渭中上，度六月而罷，而漕水道九百馀里，時(shí)有難處。引渭穿渠起長(zhǎng)安，并南山下，至河三百馀里，徑，易漕，度可令三月罷；而渠下民田萬(wàn)馀頃，又可得以溉田：此損漕省卒，而益肥關(guān)中之地，得穀?！碧熳右詾槿唬铨R人水工徐伯表，悉發(fā)卒數(shù)萬(wàn)人穿漕渠，三歲而通。通，以漕，大便利。其後漕稍多，而渠下之民頗得以溉田矣。

　　其後河?xùn)|守番系言：“漕從山東西，歲百馀萬(wàn)石，更砥柱之限，敗亡甚多，而亦煩費(fèi)。穿渠引汾溉皮氏、汾陰下，引河溉汾陰、蒲坂下，度可得五千頃。五千頃故盡河壖棄地，民茭牧其中耳，今溉田之，度可得穀二百萬(wàn)石以上。穀從渭上，與關(guān)中無(wú)異，而砥柱之東可無(wú)復(fù)漕。”天子以為然，發(fā)卒數(shù)萬(wàn)人作渠田。數(shù)歲，河移徙，渠不利，則田者不能償種。久之，河?xùn)|渠田廢，予越人，令少府以為稍入。

　　其後人有上書欲通襃斜道及漕事，下御史大夫張湯。湯問其事，因言：“抵蜀從故道，故道多阪，回遠(yuǎn)。今穿襃斜道，少阪，近四百里；而襃水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕。漕從南陽(yáng)上沔入襃，襃之絕水至斜，間百馀里，以車轉(zhuǎn)，從斜下下渭。如此，漢中之穀可致，山東從沔無(wú)限，便於砥柱之漕。且襃斜材木竹箭之饒，擬於巴蜀?！碧熳右詾槿?，拜湯子卬為漢中守，發(fā)數(shù)萬(wàn)人作襃斜道五百馀里。道果便近，而水湍石，不可漕。

　　其後莊熊羆言：“臨晉民原穿洛以溉重泉以東萬(wàn)馀頃故鹵地。誠(chéng)得水，可令畝十石?！膘妒菫榘l(fā)卒萬(wàn)馀人穿渠，自徵引洛水至商顏山下。岸善崩，乃鑿井，深者四十馀丈。往往為井，井下相通行水。水穨以絕商顏，東至山嶺十馀里間。井渠之生自此始。穿渠得龍骨，故名曰龍首渠。作之十馀歲，渠頗通，猶未得其饒。

　　自河決瓠子後二十馀歲，歲因以數(shù)不登，而梁楚之地尤甚。天子既封禪巡祭山川，其明年，旱，乾封少雨。天子乃使汲仁、郭昌發(fā)卒數(shù)萬(wàn)人塞瓠子決。於是天子已用事萬(wàn)里沙，則還自臨決河，沈白馬玉璧于河，令群臣從官自將軍已下皆負(fù)薪窴決河。是時(shí)東郡燒草，以故薪柴少，而下淇園之竹以為楗。

　　天子既臨河決，悼功之不成，乃作歌曰：“瓠子決兮將柰何？皓皓旰旰兮閭殫為河！殫為河兮地不得寧，功無(wú)已時(shí)兮吾山平。吾山平兮鉅野溢，魚沸郁兮柏冬日。延道弛兮離常流，蛟龍騁兮方遠(yuǎn)游。歸舊川兮神哉沛，不封禪兮安知外！為我謂河伯兮何不仁，泛濫不止兮愁吾人？齧桑浮兮淮、泗滿，久不反兮水維緩?！币辉唬骸昂訙珳饧や郎倍晌圪饪Ａ麟y。搴長(zhǎng)茭兮沈美玉，河伯許兮薪不屬。薪不屬兮衛(wèi)人罪，燒蕭條兮噫乎何以御水！穨林竹兮楗石菑，宣房塞兮萬(wàn)福來(lái)?！膘妒亲淙?，筑宮其上，名曰宣房宮。而道河北行二渠，復(fù)禹舊跡，而梁、楚之地復(fù)寧，無(wú)水災(zāi)。

　　自是之後，用事者爭(zhēng)言水利。朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉田；而關(guān)中輔渠、靈軹引堵水；汝南、九江引淮；東海引鉅定；泰山下引汶水：皆穿渠為溉田，各萬(wàn)馀頃。佗小渠披山通道者，不可勝言。然其著者在宣房。

　　太史公曰：余南登廬山，觀禹疏九江，遂至于會(huì)稽太湟，上姑蘇，望五湖；東闚洛汭、大邳，迎河，行淮、泗、濟(jì)、漯洛渠；西瞻蜀之岷山及離碓；北自龍門至于朔方。曰：甚哉，水之為利害也！余從負(fù)薪塞宣房，悲瓠子之詩(shī)而作河渠書。

　　水之利害，自古而然。禹疏溝洫，隨山濬川。爰洎後世，非無(wú)圣賢。鴻溝既劃，龍骨斯穿。填閼攸墾，黎蒸有年。宣房在詠，梁楚獲全。